登录/注册

“爆雷”公司接连不断 关注四先兆或可“避雷”

2019-08-06

  据记者不完全统计,就在刚刚过去的7月份,已有新城控股、博信股份、*ST鹏起、ST昌鱼、暴风集团、ST天宝共6家公司宣布实际控制人出了问题,涉及被刑拘、被逮捕及被采取强制措施等情形。由于“爆雷”的突发性、隐秘性,想要提前预知并不容易,但将近期“爆雷”公司在多维度进行对比可发现,其前期存在的一些异常情况或可视为先兆,比如经营性现金流净额异常、大股东质押风险、商誉风险、实控人问题等,都需要重点关注,或可提早“避雷”。

  实际控制人突然被刑拘,账面有钱却无法分红,众望所归的“白马股”业绩低迷……这个炎炎夏日,已有至少10家A股公司“爆雷”——突发利空消息,令不少投资者倍感寒意。

  进入8月份,上市公司2019年半年报披露进入高峰期。在此期间,还有哪些公司可能会“爆雷”?还有哪些公司需要投资者提高警惕、小心应对?从近期“爆雷”的这10家公司入手,或许能找到答案。

  三大导火索引爆惊雷

  业绩不达预期而导致股价下跌,是此前市场常遇到的“爆雷”情况,如今这一“模式”不仅蔓延到了“白马股”身上,还增加了两种新的“爆雷”情形。

  涪陵榨菜7月31日发布2019年半年报,以此测算,公司第二季度净利润为1.6亿元,较2018年同期1.9亿元的净利润下降了15.79%。此前的7月中旬,被称为“药中茅台”的东阿阿胶宣布,上半年净利润预计同比下降75%至79%。

  长期以来,涪陵榨菜、东阿阿胶等因历年业绩稳健增长,均被视为“白马股”,是价值投资者的“心头好”,此次业绩不达预期消息一出,立刻导致其股价大跌。沪上某私募人士认为,目前市场情绪不高,资金往往抱团取暖,集中在一些业绩确定性较高的“白马股”里,一旦“业绩稳健”这一基础不复存在,投资机构肯定要果断斩仓,势必相互踩踏,导致股价连续下跌。

  与业绩“雷”相比,实际控制人出事、财务真实性堪忧,则是今年以来较为集中出现的“雷”。据记者不完全统计,就在刚刚过去的7月份,已有新城控股、博信股份、*ST鹏起、ST昌鱼、暴风集团、ST天宝共6家公司宣布实际控制人出了问题,涉及被刑拘、被逮捕及被采取强制措施等情形。

  比如,7月3日晚间,新城控股发布公告证实,当日,公司接到上海市公安局普陀分局通知,公司实际控制人、董事长王振华因个人原因被刑事拘留。根据公开消息,王振华因涉嫌猥亵女童而被上海警方刑拘。

  7月5日,博信股份披露收到《上海市公安局杨浦分局拘留证》,公司实控人兼董事长罗静、董事兼财务总监姜绍阳,分别于6月20日、6月25日被上海市公安局杨浦分局刑事拘留。

  7月28日晚,暴风集团发布公告称,近日获悉公司实际控制人冯鑫因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施。此后,公司补充披露,冯鑫因涉嫌对非国家工作人员行贿,被公安机关拘留。

  由于实际控制人对公司影响重大,上述几家公司的股票无一不遭到市场抛弃,股价连续跌停并不鲜见。

  另外,康美等公司的恶劣影响,也令市场对财务问题深恶痛绝。

  7月19日晚间,辅仁药业宣布,因公司资金安排原因,未按有关规定完成现金分红款项划拨,无法按原定计划发放现金红利6271.58万元。在2019年一季报中,辅仁药业披露其有货币资金18.16亿元。如此明显有违常理的操作很快被监管机构所关注,上交所火速下发问询函,证监会则宣布对其立案调查。

  四种先兆需提高警惕

  面对上市公司的“爆雷”,投资者往往只能眼睁睁地看着其股价跌停再跌停。那么,有没有办法提前发现公司异常情况,降低“踩雷”风险呢?事实上,由于“爆雷”的突发性、隐秘性,想要提前预知并不容易,但将近期“爆雷”公司在多维度进行对比可发现,其前期存在的一些异常情况或可视为先兆。

  首先是经营性现金流净额。这代表了在日常经营活动中,究竟有多少真金白银流入了公司,而不是确认了收入、款却没打进来。

  例如,博信股份经营性现金流金额除以营业收入的比例在2016年至2018年分别为20.46%、9.91%、-10.23%,这意味着在2016年、2017年公司经营性现金流虽为正,但占营收的比例却在下降,进入2018年更是直接为负,公司现金流出现了问题。

  东阿阿胶这一数据也有较大波动。2016年至2018年,公司经营性现金流金额除以营业收入的比例分别为9.89%、23.84%及13.75%。

  其次是质押风险,尤其是大股东质押风险。如果大股东质押比例较高,一旦股东出现问题,市场往往对其资金链缺乏信任,容易加大砸盘力度;如果上市公司出现问题,股价下跌这会加重大股东质押风险,也会加速股价下跌。“股权质押相当于连接器或放大器,会导致实控人和上市公司之间的风险加速传导,甚至相互放大。”有市场人士分析道。

  记者注意到,博信股份、*ST鹏起、ST天宝、暴风集团的大股东质押比例均超过90%,大股东层面稍有风吹草动,立刻会令市场担忧其资金情况,进而引发股价下跌。

  至于实际控制人的问题,虽很难预判,但可以明确的是,这种风险一般较多发生在民企身上,国资上市公司的实际控制人是各级国资委或相关机构,即使个别高管出了问题,并不影响实际控制权。

  另外,结合年初一大波公司巨亏的情况来看,随着今年半年报陆续披露,商誉风险也不得不察。一方面,此前虽已计提大额商誉减值准备,但如果相关标的资产对应的商誉仍有相当比例未计提,仍要小心公司补充计提的风险;另一方面,如果前期没有计提过,而标的资产的业绩承诺恰好在2019年到期,也要根据标的资产运营情况给予关注。



文章来源:上海证券报

版权声明:部分文章推送时未能与作者取得联系。若涉及版权问题,敬请原作者联系我们。


CopyRight © 2019 嘉兴市南湖金融信息服务有限公司嘉兴市南湖金融区建设开发有限公司嘉兴市南湖新区管理委员会 品牌所有 浙ICP备17037823号-1

浙公网安备 33040202000473号