京北投资桂曙光:天使投资重要的是追求回报率!
【内容摘要】投资最核心的内容就是获得回报,或者说收益率。对于偏早期阶段的天使投资来说,投资的成功率不等于最后的收益率。成功率不是最重要的,收益率才重要。
无论是做什么类型的投资,最核心的目的只有一个,就是获得回报,或者说收益率。在股权投资中,不同的阶段追求的目标不尽相同,一般情况下,偏后期阶段的VC和PE投资,因为投资金额很大,其内部的投资决策,首先考虑的是保证投资的成功率(控制失败率)。那些没有收入,甚至没有利润的公司,他们一般是不会看的。因此,为了保障成功率,对被投公司的成熟度有比较高的要求,对应的成长空间和回报潜力会降低。
但是,对于偏早期阶段的天使投资来说,投资的成功率不等于最后的收益率。成功率不是最重要的,收益率才重要。如果某家天使投资机构投了几十家公司,只有一家成功了,但获得了巨大的成功和回报,这家机构的江湖地位也会被奠定。
假设一支1亿的天使基金,5年投资了100家初创公司。
方案一:100家公司都成功了(100%的成功率),每家实现10倍回报,整支基金获得10倍回报;
方案二:50家公司成功(50%的成功率),每家实现40倍回报,整支基金获得20倍回报;
方案三:20家公司成功(20%的成功率),每家实现200倍回报,整支基金获得40倍回报;
方案四:1家公司成功(1%的成功率),这家公司是Facebook,实现1.5万倍回报,整支基金获得150倍回报。
这是一个比较简单假设和算法,因为不会出现这么工整的情况。有时候,天使投资人会发现,某家公司发展得特别好,但是当年投的资金量特别少,那些失败的项目反而投得很多。追求成功率最大的“风险”,就是“不冒任何风险”,错过最大的“黑天鹅”。
天使投资成功率很低,但是成功的项目回报都很高,不仅覆盖了失败项目的成本,还让整体资金盘子实现很大的回报。阿米巴基金当年投了“快的”打车,退出金额让基金翻了20倍,其他项目有可能也很普通。所以天使投资人一定要押到那只“黑天鹅”。
上述的假设模型里,都是按照天使投资人一直坚持到被投公司实现最后退出的方式计算,但实际上,很多天使投资人在中途就获利退出了。这里通常有两个原因:一是后续VC投资人不愿意让股权结构太复杂,天使投资人对公司的价值也不大,通常都乐于将天使投资人清理出去;二是有些天使投资人的资金实力有限,比较乐于尽快获得合理的回报,即便公司最终失败,他们也可能因此获得收益。
但无论是个体天使投资人,还是天使投资机构,都应该在自己的资金中,预留一部分用于优质被投项目的后续追加投资,维持自己在优质项目中的股份比例不被稀释。不着重强调成功率的广泛撒网式的天使投资策略,主要是为了找到那些值得后续追加投资的超级优质股!实际上,最赚钱的轮次应该是A轮,估值不高,风险也较低。但如果只做A轮投资不做天使投资,对于很多投资人来说,就缺少足够的优质项目源和评估参数;如果只做天使轮不做A轮,就错失的好项目的升值空间。好团队凤毛麟角,能赚钱的好生意也一定是少数。因此,天使投资人要重仓靠谱的好生意和好团队。
失败的投资项目,最坏的情况是损失所有的投资本金;而优质的项目,回报的潜力是没有上限的。因为天使投资人的投资数量通常会比较多,从投后管理的角度来说,明智的投资人,会把精力放在优质的公司上,对于表现不佳和出现问题的公司,不会陷入太深、甚至直接放弃掉。原因很简单,单位时间在发展不佳公司身上挽回的损失,远远不如在优质公司身上可能赚到的钱。
比如腾讯,刘晓松在1999年投资的时候,国内还没有出现天使投资的概念,他的持股比例为20%。此后VC机构IDG和李泽楷的盈科各投入110万美元资金、各持有20%的股权,刘晓松减少了持股比例。但隔不到两年时间,IDG和李泽楷就将此股权以1260万美元卖给南非的MIH控股集团。腾讯这一笔投资,给IDG赚了12倍的钱,很不错!但如果IDG不卖掉股份,保留到现在,腾讯赚的钱会比所有的项目赚的总和都多,这是IDG永远一个巨大的心痛。幸运的MIH一直持有腾讯的股份,至今没有出售,MIH在腾讯上赚的钱,比中国所有VC在所有项目上赚的总和都多。而天使投资人刘晓松退出了4亿多人民币,如果他不退出,按照当前腾讯2000多亿美元市值……
所以,天使投资和早期投资,成功率不是最重要的,回报率也不来自成功率!
文章来源:投融界
版权声明:部分文章推送时未能与作者取得联系。若涉及版权问题,敬请原作者联系我们。